Ley mordaza

El congresista Luis Iberico expresó hoy su preocupación por las constantes alusiones del presidente Ollanta Humala a los contenidos de los medios de comunicación, lo que podría ser –a entender del legislador– un intento de crear una ley de control de medios.

Los constantes ataques del presidente Ollanta Humala a la prensa le preocupan al escritor Álvaro Vargas Llosa, quien advirtió que la bancada oficialista podría impulsar un proyecto de ‘ley mordaza’ para el periodismo, similar al aprobado en Ecuador.

El diario Hoy de Ecuador, dirigido por el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Jaime Mantilla, fue sentenciado el lunes a publicar una rectificación de un titular que el gobierno de Rafael Correa consideró alejado de la verdad.

QUITO (AFP).– Los principales diarios ecuatorianos y algunas organizaciones como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y Human Rights Watch criticaron la ley de comunicación que regula los medios y reduce la participación del sector privado, aprobada el viernes por una amplia mayoría en el Congreso.

QUITO (Agencias).– Al no contar con los votos necesarios para su aprobación, el Congreso de Ecuador postergó indefinidamente la votación de un proyecto de ley de comunicación, impulsado por el presidente Rafael Correa, que es considerado por la prensa como una ‘ley mordaza’.

QUITO (AFP).– El Congreso de Ecuador sesionará hoy para someter a votación un proyecto de ley que prevé reducir el espacio del sector privado con una nueva repartición de frecuencias en radio y televisión, y que la oposición califica de “ley mordaza” y un peligro para la libertad de expresión.

En contraste con la celeridad con que se aprobó la llamada ‘ley mordaza’, la Comisión de Justicia del Congreso no debate aún el proyecto de ley que propone dejar sin efecto legal el último párrafo del artículo 132º del Código Penal y el artículo 314º del Código de Procedimientos Penales, relacionados con la tipificación y la tramitación de los juicios seguidos por delitos cometidos a través de la prensa.

El presidente del Consejo de la Prensa Peruana, Gonzalo Zegarra, enfatizó que son falsos los argumentos que se esgrimen a favor de la llamada ‘ley mordaza’, como el que señala que al sancionar a la prensa por la difusión de audios interceptados se acabará con la demanda de las grabaciones ilegales. En Canal N, enfatizó que lo único que se hará es “meter el polvo debajo de la alfombra” porque seguirá el ‘chuponeo’ industrial y político.

El presidente del Consejo de la Prensa Peruana, Gonzalo Zegarra, enfatizó que son falsos los argumentos que se esgrimen a favor de la llamada ‘ley mordaza’, como el que señala que al sancionar a la prensa por la difusión de audios interceptados se acabará con la demanda de las grabaciones ilegales. En Canal N, enfatizó que lo único que se hará es “meter el polvo debajo de la alfombra” porque seguirá el ‘chuponeo’ industrial y político.

Después de que el titular del Congreso, Daniel Abugattás, señalara que está esperando la propuesta del Consejo de la Prensa Peruana (CPP) sobre la llamada ‘ley mordaza’ –que penaliza la difusión de audios ilícitamente obtenidos–, el presidente de este gremio, Gonzalo Zegarra, informó que presentarán el documento ante el Parlamento antes del 11 de abril.

El presidente del Parlamento, Daniel Abugattás, informó que la insistencia de la Comisión de Justicia respecto de la denominada ‘ley mordaza’ –observada por el Poder Ejecutivo– no figura en la agenda del Pleno, por lo que estimó que su discusión se postergaría hasta finales de abril o mayo próximo.

Alberto Beingolea dice que incluir el “interés público” en la ‘ley mordaza’ deja mucho margen a la interpretación… Son opiniones absolutamente erradas. El delito de interceptación telefónica y el delito contra el honor ya están sancionados. El problema es que la ‘ley mordaza’ sanciona en términos absolutos la difusión de audios obtenidos ilícitamente, salvo que revelen contenidos delictivos.

Alberto Beingolea dice que incluir el “interés público” en la ‘ley mordaza’ deja mucho margen a la interpretación… Son opiniones absolutamente erradas. El delito de interceptación telefónica y el delito contra el honor ya están sancionados. El problema es que la ‘ley mordaza’ sanciona en términos absolutos la difusión de audios obtenidos ilícitamente, salvo que revelen contenidos delictivos.

Como era previsible, el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) levantó su voz de protesta y de alerta debido a la aprobación de la llamada ‘ley mordaza’ en la Comisión de Justicia.

Las críticas no cesan. El expresidente del Tribunal Constitucional Víctor García Toma; el decano del Colegio de Abogados de Lima, Raúl Chanamé, y la directora del Consejo de la Prensa, Kela León, rechazaron la decisión de la Comisión de Justicia, que insiste en darle luz verde a la ‘ley mordaza’.

La decisión de la Comisión de Justicia del Congreso de rechazar las observaciones del Ejecutivo e insistir en la aprobación de la ley que penaliza la difusión de comunicaciones interceptadas mereció ayer duras críticas en predios legislativos. El parlamentario Heriberto Benítez advirtió que la norma pone en riesgo la libertad de prensa y constituye un exceso y una censura a los medios. “Dejar en manos de un juez la determinación sobre qué es lícito y qué no es un peligro para cualquiera. Se entiende que los medios tienen un código de ética, y eso debe bastar. Da pena que congresistas que se jactan de ser demócratas impulsen esta norma, que tiene sabor a venganza”, anotó.

Siguen con la espada de Damocles. La Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso aprobó ayer la insistencia de la ley que modifica el artículo 162º del Código Penal –relativo a la difusión de comunicaciones interceptadas– y que fuera observada por el Poder Ejecutivo.

Tras las observaciones formuladas por el presidente de la República, la polémica ‘ley mordaza’ –que penaliza con cárcel a los periodistas que difundan audios o videos obtenidos de interceptaciones ilegales– volverá a ser debatida por el Congreso en marzo, informó el titular del Legislativo, Daniel Abugattás, quien explicó que la iniciativa recogerá los aportes del Consejo de la Prensa Peruana.

Tras las observaciones formuladas por el presidente de la República, la polémica ‘ley mordaza’ –que penaliza con cárcel a los periodistas que difundan audios o videos obtenidos de interceptaciones ilegales– volverá a ser debatida por el Congreso en marzo, informó el titular del Legislativo, Daniel Abugattás, quien explicó que la iniciativa recogerá los aportes del Consejo de la Prensa Peruana.

El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) pidió al Congreso que acoja las observaciones del Ejecutivo sobre el proyecto de ley que penaliza la difusión de las interceptaciones telefónicas a fin de garantizar la libertad de expresión y de prensa, que podrían ser vulneradas si se promulgara la denominada ‘ley mordaza’.

El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) pidió al Congreso que acoja las observaciones del Ejecutivo sobre el proyecto de ley que penaliza la difusión de las interceptaciones telefónicas a fin de garantizar la libertad de expresión y de prensa, que podrían ser vulneradas si se promulgara la denominada ‘ley mordaza’.

A partir de las observaciones del Ejecutivo a la llamada ‘ley mordaza’ –que penaliza la difusión de audios ‘chuponeados’–, el Congreso debería abrir un gran debate para buscar un marco regulatorio que no vulnere el combate a la corrupción ni afecte el derecho a la intimidad de las personas, opinó el exparlamentario Raúl Castro Stagnaro.

Desde España, el presidente Ollanta Humala consideró que la ‘ley mordaza’ –que penaliza la difusión de audios obtenidos ilícitamente–, “en la práctica, podía permitir que muchos corruptos y mucha gente deshonesta utilizara y se amparara en esa ley para evadir la sanción pública y la justicia peruana”.

Fritz Du Bois, La opinión del director Parece que las visitas de Estado y la distancia de las pequeñeces políticas que ocurren a diario han relajado a nuestro mandatario, facilitando el que se haya sincerado con respecto a la ‘ley mordaza’ que algunos continúan empujando.

Fritz Du Bois, La opinión del director Luego de 16 meses conocemos quiénes estuvieron detrás del ‘poto audio’ que llevó a la victoria electoral a la alcaldesa Villarán. Al igual que los más famosos ‘petroaudios’, los autores parecen haberlo grabado de casualidad ya que estaban llevando a cabo otra actividad criminal.

Patricia Kadena pkadena@peru21.com

Patricia Kadena pkadena@peru21.com

El expresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Alejandro Miró Quesada, saludó la decisión del presidente Ollanta Humala de observar la ‘Ley mordaza’ y dijo que le parece “razonable” la inclusión de la figura del “interés público” porque guarda relación con la ética y la moral de una persona, sobre todo si es pública.

Pedro Salinas, El ojo de Mordor psalinas@peru21.com

La observación del presidente Ollanta Humala a la llamada ‘ley mordaza’ no es por razones de fondo, de evitar el peligro que representa para la libertad de prensa, sino que se sustenta en argumentos de forma, planteando un texto alternativo que mantiene la esencia del proyecto aprobado por el Congreso y que penaliza la difusión de audios.

En diciembre del 2011 se aprobó en el Congreso la ‘ley mordaza’, que condena con cárcel a los que difundan una interceptación telefónica que no dé cuenta de un “delito perseguible”. Desde entonces, existe la incertidumbre sobre la decisión del presidente Ollanta Humala al respecto, pero parece que el mandatario quiere prolongar la espera hasta el día que se vence el plazo para ratificar u observar la propuesta legislativa.

El presidente Ollanta Humala tiene plazo hasta el jueves 12 de enero para pronunciarse sobre la ley –aprobada por el Congreso– que sanciona hasta con cuatro años de cárcel a los que difundan una interceptación telefónica “sin contenido delictivo perseguible”, más conocida como la ‘ley mordaza’.

El presidente Ollanta Humala tiene plazo hasta hoy para pronunciarse sobre la ‘ley mordaza’, aprobada en el Parlamento, que penaliza la difusión de comunicaciones privadas interceptadas u obtenidas de manera ilícita o indebida.

El presidente Ollanta Humala expresó ayer su “fastidio, mortificación y decepción” por la autorización judicial que permitió a los exemerretistas Lori Berenson (EE.UU.) y Lautaro Mellado (Chile), a que salgan del país pese a tener libertad condicional y, sobre todo, sin haber pagado “ninguna fianza”, según ley.

La llamada ‘ley mordaza’, aprobada por el Congreso, no solo tiene “defectos en su proceso de elaboración”, sino que contraviene lo establecido en la Convención Interamericana de Derechos Humanos, que tiene carácter vinculante para el Perú, advirtió el expresidente del Tribunal Constitucional (TC) Víctor García Toma.

El expresidente del Tribunal Constitucional (TC) Víctor García Toma cuestionó duramente la denominada ‘Ley mordaza’, que sanciona hasta con cuatro años de cárcel a los periodistas que difundan audios o videos obtenidos de interceptaciones ilegales.

La denominada ‘Ley mordaza’ que sanciona hasta con cuatro de cárcel a los periodistas que difundan audios o videos obtenidos ilícitamente, sigue generando polémica y rechazo en diversos sectores.

El expresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa Alejandro Miró Quesada consideró “peligrosa” la denominada ‘ley mordaza’ porque –dijo– siempre habrá una percepción susceptible de persecución penal por parte de quienes administren justicia, lo que favorecería a personajes que invoquen esta ley.