18.MAY Sábado, 2024
Lima
Última actualización 08:39 pm
Clasificados
Opinión

Hay que vivir la experiencia serrana para entenderla. Al respecto, he notado que algunos pueblos andinos se oponen a los trasvases de agua a la costa sencillamente porque no ganan nada con ello.

Fernando Cillóniz,Al.Mercado
fcilloniz@peru21.com

Está claro que la costa ganaría mucho con dichas aguas y que, por tratarse de aguas sobrantes que se pierden en el Océano Atlántico, la sierra no perdería nada. Pero, ¿por qué no ganar ‘alguito’? dicen los paisanos, y con justa razón. Pues bien, ese ‘alguito’ tendría que ser el canon de agua, el cual debería asemejarse al que se aplica en la minería. En efecto, el canon de agua debería provenir de los impuestos que paguen las empresas costeñas, lo cual no constituiría un sobrecosto para los usuarios sino, más bien, un compromiso del Gobierno Central de distribuir un porcentaje de dichos impuestos entre las regiones de donde proviene el agua; o sea, la sierra. Así, la sierra se beneficiaría de los trasvases de agua, y el ‘gana-gana’ entre ambas regiones propiciaría la ansiada hermandad del agua.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.