Si en el motor de búsqueda de Google escribes ‘final election numbers’ para conocer el resultado final de los votos en la reciente elección presidencial de Estados Unidos, la primera entrada que verás aparecer es la de un blog titulado 70 News, el cual afirma que Donald Trump ganó tanto los votos electorales como los populares.
Y como dejó demostrado este usuario de Twitter, si preguntas por Google Assistant la respuesta que da el motor de búsqueda es la misma.
El problema es que los datos que brinda el mencionado blog no son ciertos, según consigna el diario norteamericano Washington Post. Según la página en cuestión, Trump conseguiría 62,972,226 votos populares y 306 electorales, frente a 62,277,75 votos populares de Clinton y 232 electorales, respectivamente.
Pero, hasta el momento, los votos, si bien aún no han sido contados en su totalidad, demuestran que Hillary Clinton encabeza el voto popular —este voto no elige al presidente en Estados Unidos, como ya hemos explicado—, y por una ventaja que es bastante difícil que se pueda revertir.
Según el conteo en vivo de Washington Post hasta antes de publicar esta nota Hillary se imponía con un 47.8% del voto popular frente a un 47.3% de Donald Trump. De acuerdo al conteo en vivo de CNN, el resultado porcentual es prácticamente el mismo: Hillary Clinton está arriba por un punto, aproximadamente.
¿De dónde salieron esas cifras?
El autor del blog, según consigna The Verge, utiliza como fuente un tuit de un usuario llamado Michael. Este es el tuit.
Tras ser cuestionado por la validez de estos números, Michael cita enseguida una nota del medio conservador USASupreme.com titulada “Confirmed! Hillary Did NOT Win The Popular Vote (Confirmado, Hillary no gana el voto popular), la cual argumenta que Hillary Clinton puede ganar el número de votos “contados”, pero no ganará el número de votos “emitidos” debido a las boletas electorales republicanas ausentes.
Siendo así, el tuit de Michael y la nota de USA Supreme —cuyas fuentes no están especificadas—, son la única prueba con que cuenta el blog 70 News para demostrar que Trump gana el voto popular, de tal manera que es insuficiente. Además de eso, el sitio de noticias propiamente tal es, evidentemente, falso, o a lo mucho lo maneja una sola persona.
70 News cuenta en su encabezado con la categoría ‘Hillary’s Health’, que te dirige a una serie de rumores sobre la salud de la candidata demócrata. Bajo la categoría ‘Política’ aparece una historia que, entre otras cosas, vincula al Consejo de Relaciones Islámico-Americanas con Al Qaeda. Otra historia sugiere que los manifestantes contra Donald Trump en California estaban siendo pagados para hacerlo.
¿Por que Google posiciona noticias con datos falsos?
Más allá de algunas particularidades del SEO (posicionamiento en buscadores), es un misterio. Lo cierto es que el autor de 70 News escribió una ‘aclaración’ en la que confiesa que su única fuente es un tuit, y añade a esto que los medios de comunicación del ‘establishment’ no han actualizado las cifras de las votaciones porque —cita textual— “los liberales todavía están tambaleándose y recuperándose de la victoria de Trump”.
Washington Post respondió en su nota diciendo que sí han actualizado regularmente los resultados electorales, mostrando a Clinton con una amplia votación popular, y explicó que si no hay una cifra definitiva aún es porque los conteos no han finalizado. Faltan contar votos en Oregon, Utah, Texas, entre otros Estados de Estados Unidos.
Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.
