23.NOV Sábado, 2024
Lima
Última actualización 08:39 pm
Clasificados

Ministro Eleodoro Mayorga vinculado a presunto tráfico de influencias

Titular de Energía laboró hasta el 24 de febrero en firma que defendía intereses de la petrolera noruega Interoil en arbitraje contra el Estado.

EN PROBLEMAS. Ministro defendió intereses de petrolera extranjera que demandó al Estado peruano. (USI)
EN PROBLEMAS. Ministro defendió intereses de petrolera extranjera que demandó al Estado peruano. (USI)

El ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, podría estar vinculado en un presunto caso de tráfico de influencias por la firma del contrato entre el Estado peruano y la petrolera noruega Interoil para ampliarle por 12 meses la explotación de los lotes 3 y 4 en Talara, a pesar de que días antes el Perú le había ganado un arbitraje internacional y la empresa debería haber abandonado esas instalaciones.

Un informe de Cuarto poder reveló que el ministro Mayorga fue hasta el 24 de febrero –el mismo día que juró al cargo– socio de la firma Laub y Quijandría, la misma que asesoró, representó y defendió los intereses de Interoil contra el Estado peruano en el arbitraje.

La petrolera denunció al Estado peruano poco antes de que en marzo de 2013 venciera el plazo de 20 años para la explotación de los referidos lotes. El argumento fue que Perúpetro no quería reconocer una extensión del contrato solicitado por la empresa con el pretexto de que no pudieron operar al 100% por culpa de dos fenómenos de El Niño.

Los noruegos demandaron también una fuerte indemnización al Perú en el caso de que el arbitraje en París les sea favorable. Adicionalmente, obtuvieron de un juez de Talara una medida cautelar que les permitió seguir operando sin necesidad de esperar el fallo. En otras palabras, el Perú ganó pero actuó como perdedor.

CORREOS ELECTRÓNICOS
El reportaje presentó unos correos electrónicos, de mayo de 2013, que confirman la cita entre Mayorga y su socio Anthony Laub con el presidente de Perúpetro, Luis Ortiga, para tratar el tema de Interoil.

La empresa aclaró que el hoy ministro de Energía no intervino en la negociación para ampliar por un año el contrato, y que su participación fue solo en el momento en que se hizo la propuesta a Perúpetro para parar el arbitraje a cambio de una extensión de su contrato por 10 años, pero que la empresa nacional no aceptó.

La nota periodística destaca que el 1 de abril de 2014 se conoció el fallo del tribunal International Chamber of Commerce (ICC), de París, a favor del Estado peruano, y apenas tres días después se emitió el decreto supremo que amplió el contrato con Interoil. La norma es suscrita por el presidente Ollanta Humala y los ministros Luis Castilla y Eleodoro Mayorga.

El gobierno justificó el decreto señalando que no quiere cerrar los pozos petroleros de un día para otro y evitar que se afecte la producción. También sostiene que en los 12 meses de ampliación se preparará la licitación internacional para buscar a un nuevo operador.

El informe destaca que el gobierno tuvo más de un año para saber qué hacer frente a la posibilidad que el arbitraje le sea favorable. Además, Interoil fue investigada por perforar presuntamente 78 pozos fuera de su zona de impacto ambiental y, de confirmarse, podría ser multado con más de US$20 millones.

TENGA EN CUENTA

– La producción de los lotes 3 y 4 de Talara es de dos mil barriles de petróleo al día y el consumo nacional de hidrocarburos es de 250 mil barriles diarios.

– En 1993, cuando se firmó el contrato con Interoil, el precio del barril de petróleo era de US$20, ahora su valor es de US$105.

– El nuevo contrato fue elaborado bajo los mismos términos de hace 20 años, según informó el programa Cuarto poder.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.