Gustavo Adrianzén: Tras interpelación, alistan moción de censura en su contra

[ACTUALIZACIÓN]
Durante el proceso de interpelación al ministro Gustavo Adrianzén en el Pleno del Congreso, que se prolongó por más de tres horas, el titular del sector Justicia afirmó este martes que, durante su gestión, no se ha prohibido a algún procurador del Estado declarar ante los medios de comunicación sobre las labores de sus despachos.

En sus respuestas a las 13 preguntas del pliego interpelatorio, explicó que los procuradores públicos, antes de brindar declaraciones a la prensa, deben solicitar una autorización al Consejo de Defensa Jurídica del Estado porque lo exige una ley que está vigente desde el 2008.

Añadió que ese procedimiento no es una arbitrariedad o un intento por afectar la labor de los procuradores.

Alegó que en el oficio enviado a la procuradora Julia Príncipe, en julio pasado, solo se le pidió que informara la razón por la cual prestó declaraciones a la prensa sin tener autorización del Consejo, a pesar de tener conocimiento de que debía pedirla.

Refirió que la procuradora siguió ese procedimiento para declarar en tres ocasiones y contó con la aprobación respectiva. Aseguró que el Poder Ejecutivo ha respaldado la labor de Príncipe y este se ha visto expresado a través de diversas medidas, como el otorgamiento de una beca de capacitación en Corea.

Anoche, los congresistas de oposición comenzaron la recolección de firmas para presentar una moción de censura contra Adrianzén.

[NOTA ORIGINAL]
A partir de las 5 de la tarde de hoy, el pleno del Congreso de la República interpelará al ministro de Justicia, Gustavo Adrianzen, por la mordaza impuesta a la procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe, por el solo hecho de declarar a la prensa sobre una investigación a la primera dama, Nadine Heredia.

[Gustavo Adrianzén: Pleno del Congreso lo interpela por presunta mordaza]

La oposición cuestiona que el Ministerio de Justicia le haya iniciado a Julia Príncipe un proceso sancionador y le exija que pida permiso antes de responder preguntas de los medios de comunicación sobre los expedientes a su cargo.

A Gustavo Adrianzen también se le critica las públicas diferencias en el tratamiento y las acciones contra Julia Príncipe con el procurador anticorrupción, Joel Segura, quien declara a la prensa constantemente sobre casos como los narcoindultos y la carretera Interoceánica, sin ningún problema.

Julia Príncipe: Procuradora afirma que no renunciará a pesar de actos de amedrentamiento

Gustavo Adrianzen deberá responder trece preguntas y sobre sus hombros pesa una posible censura, que podría ser impulsada por las bancadas opositoras si sus respuestas no satisfacen.

Aquí el pliego interpelatorio presentado el 17 de setiembre y suscrito por legisladores del Partido Popular Cristiano, Perú Posible, Concertación Parlamentaria, Solidaridad Nacional y Fuerza Popular.

1. ¿Desde qué fecha el Consejo de Defensa Jurídica del Estado requiere a los procuradores del Estado la presentación de solicitudes de autorización para realizar declaraciones ante los medios de comunicación?

2. ¿A partir de las consideraciones establecidas en el oficio 2305-2015-JUS, del 11 de junio de 2015, remitido a la procuradora Julia Príncipe, cuáles han sido los efectos en la defensa jurídica del Estado? (Como se recuerda, Julia Príncipe fue requerida a través de dicho oficio para que dé explicaciones sobre sus declaraciones en torno al caso de la primera dama, Nadine Heredia).

3. ¿Qué autoridad u órgano del Estado determina si un proceso es emblemático? ¿Cuáles son los criterios para calificar un proceso como emblemático? ¿Los procesos calificados como tales tienen un tratamiento diferente a los considerados no emblemáticos?

4. ¿Cuáles son los procesos pendientes considerados como emblemáticos?

5. ¿Cuáles fueron los fundamentos y justificación que el procurador Joel Segura esgrimió en su solicitud de autorización para sustentar la pertinencia de realizar declaraciones sobre los supuestos actos de corrupción en la construcción de la carretera Interoceánica, que implicarían a los gobiernos de los ex presidentes Alan García y Alejandro Toledo?

6. ¿En qué contribuía a la defensa jurídica del Estado que el procurador Segura revelara, a través de los medios de comunicación, su estrategia de trabajo respecto a la investigación de los supuestos actos de corrupción en la construcción de la carretera Interoceánica? ¿ Por qué era conveniente y oportuno que el procurador se presente ante los medios para informar que se había contactado con las autoridades de Brasil y que viajaría a ese país?

7. ¿En qué fecha el procurador Segura solicitó autorización para realizar declaraciones sobre la investigación relacionada a los indultos otorgados por el ex presidente Alan García? ¿Cuáles fueron los fundamentos y justificación para sustentar la pertinencia de emitir declaraciones sobre dicho caso?

8. ¿Por qué consideró usted que las declaraciones del procurador Segura sobre los indultos contribuirían a la defensa jurídica del Estado?

9. El procurador Segura solicitó autorización para realizar declaraciones sobre los hechos que vinculan a la periodista Milagros Leiva con la entrega de dinero a Belaunde Lossio? ¿En qué fecha y cuáles fueron sus fundamentos sobre la oportunidad y pertinencia de las mismas?

10. ¿ Por qué consideró usted como un acto relevante para la defensa jurídica del Estado que el procurador Segura realiza declaraciones ante los medios de comunicación sobre la noticia relacionada a la periodista Milagros Leiva?

11. En que contribuía a la defensa jurídica del Estado el hecho de que el procurador Segura informara a la opinión pública sobre las condenas que podría recaer en la periodista Milagros Leiva?

12. ¿Por qué calificó como un acto de vedetismo y protagonismo el hecho que los procuradores informen sobre asuntos que se investigan en la Procuraduría? Ello a propósito de la presentación de la procuradora Julia Príncipe en los medios de comunicación para informar sobre las investigaciones relacionadas a la primera dama, Nadine Heredia, y el financiamiento de la campaña del Partido Nacionalista en el 2006?

13. ¿Por qué no era conveniente para la estrategia de defensa jurídica del Estado que la procuradora Julia Príncipe informe a la opinión pública sobre el caso específico de la señora Nadine Heredia y el financiamiento de la campaña al Partido Nacionalista?