Poder Judicial define hoy pedido de prisión preventiva contra Ollanta Humala y Nadine Heredia

El fiscal Germán Juárez, quien investiga a Ollanta Humala y a Nadine Heredia, solicitó ayer al Poder Judicial 18 meses de prisión preventiva para la ex pareja presidencial al considerar que existe peligro de fuga tras los indicios encontrados que apuntan a que habrían cometido delito de lavado de activos con el dinero recibido para las campañas electorales de 2006 y 2011.

Según la resolución de Juárez, a la que Perú21 tuvo acceso, en la campaña de 2006, Humala y su esposa habrían recibido dinero extraído ilegalmente del tesoro público de Venezuela. El dinero habría sido remitido por el entonces presidente Hugo Chávez a través de la empresa Kaysamak (que habría sido usada por el régimen chavista como canal de envío). En 2005, dicha empresa, que no tenía fondos, envió US$68 mil a Antonia Alarcón y US$19 mil a Rocío Calderón, madre y amiga de Nadine Heredia.

Para la Fiscalía, en 2011 habrían recibido dinero de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS, cuya fuente serían actos de corrupción consumados en Brasil y Perú. En este caso, se indica que Humala y Heredia habrían percibido el 2.5% del valor de la obra Mejoramiento de los Servicios de Salud del Hospital Antonio Lorena de Cusco, de parte deOAS, luego de que el encarcelado ex presidente regional de Cusco, Jorge Acurio, le adjudicara dicha obra.

Por otro lado, el documento precisa que Heredia, con el fin de justificar sus ingresos ante el sistema financiero nacional, habría simulado la existencia de contratos por servicios profesionales con las empresas Apoyo Total y Aceite de Palma, entre otras.

Juárez usó la transcripción del audio interceptado entre el entorno de Humala y el terrorista ‘Artemio’ para reforzar su acusación respecto de quién manejaba el dinero en el Partido Nacionalista. En ese sentido, sostuvo que el investigado Julio Torres ocupaba el cargo de tesorero “en papeles”, ya que quien decidía sobre el ámbito económico era Nadine Heredia y, en su defecto, su hermano Ilan.

Otro de los argumentos del fiscal Juárez es que Heredia abrió dos cuentas a plazo a nombre de sus hijas por más de S/40 mil cada una, y que estas han experimentado 13 renovaciones desde el 26 de setiembre de 2006. “Con esto, también se corrobora la tesis de que la investigada Heredia disponía de parte del dinero de origen ilícito para sus fines personales”, indicó. Señaló que dicha información guarda relación con el arqueo de cuentas advertido en la agenda de “tapa dura con dibujos artesanales de Heredia”.

BARATA Y ODEBRECHT

La declaración de Jorge Barata, ex ejecutivo de Odebrecht en el Perú, fue corroborada con la de Marcelo Odebrecht, ex CEO de la firma, quien concuerda en señalar que llamó a Barata para que este apoye económicamente la campaña de Humala con US$3 millones.

Asimismo, el fiscal reseña que en el correo de Fernando Migliaccio aparece una hoja de cálculo con el título ‘OH’ y “vinculado a este el monto de 4’800,00 reales, que, convertidos, dan US$3 millones”. Precisa que, en el informe de la Policía Federal de Brasil, se concluye que ‘OH’ hace referencia a Ollanta Humala.

PELIGRO DE FUGA

Para el magistrado Juárez, existe un evidente peligro de fuga de parte de la ex pareja presidencial. Para sostener ello, se basa, entre otros puntos, en que la procesada Antonia Alarcón haya “ocultado” que su salida del país rumbo a Estados Unidos incluía también la salida de las hijas de Heredia y Humala.

En declaraciones a la prensa, Humala dijo que “recibimos con sorpresa esta medida abusiva, porque en nuestro caso, no tenemos impedimento de salida del país. Nosotros estamos cumpliendo con todas las disposiciones fiscales, colaborando plenamente con las investigaciones porque somos los principales interesados en que esto se aclare”, declaró.

TENGA EN CUENTA

- El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional citó a Ollanta Humala y a Nadine Heredia para asistir a la audiencia de prisión preventiva en su contra programada para hoy a las 10 de la mañana.

- Tras escuchar los alegatos de la defensa de la ex pareja presidencial, el juez Richard Concepción determinará el futuro de los investigados. Hoy mismo podrían ser detenidos.

- Wilfredo Pedraza, abogado de Heredia, calificó el pedido del fiscal Juárez como un “abuso de autoridad”. Agregó que “no hay ningún plan de fuga”.

TE PUEDE INTERESAR

Abogado de Ollanta Humala sobre prisión preventiva: "Aún no nos ha llegado la notificación de la Fiscalía" https://t.co/y2VFkX2gMh pic.twitter.com/zNkUndwyo3

— Diario Perú21 (@peru21noticias) 11 de julio de 2017