César Acuña: JEE dejó al voto dos tachas por consignar domicilio en el que no reside en su hoja de vida

El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 dejó al voto dos tachas contra el candidato presidencial César Acuña por haber consignado en su hoja de vida, ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que su domicilio está en el distrito de San Juan de Lurigancho, cuando en realidad reside en Las Casuarinas, en Surco.

[Alan García sobre César Acuña: “Lo publicado es contundente, hay suplantación y secuestro de ideas”]

En la audiencia realizada este jueves en la mencionada primera instancia electoral, presidida por Manuel Miranda Alcántara, el personero legal de APP, Juan Carlos Gonzales, negó irregularidades al respecto.

[Anel Townsend abandonó entrevista en vivo tras defender a César Acuña]

Sostuvo que el término “residencia” es válido para las elecciones municipales y regionales, pues el candidato debe vivir dentro de la jurisdicción a la cual postula, y se le tendría que excluir de no cumplirse con ese requisito.

[¿César Acuña podría ser procesado por el delito de plagio?]

“Pero para este caso, un candidato presidencial puede asignar su domicilio en Tacna o Puno, porque solo requiere estar domiciliado en el país”, manifestó Gonzales.

[César Acuña: Decisión de Universidad Complutense sobre plagios demorará unos meses]

Indicó que César Acuña no cometió falsedad debido a que la dirección consignada en su documento nacional de identidad (DNI) sí es empleada para efectos civiles, comerciales, administrativos por el líder de APP.

“Si reside allí o no, es otra cosa, situación que se ha mediatizado. Hemos cumplido con las normas para inscribirnos”, expresó.

En tanto, el personero legal del Apra, Jorge Pimentel, insistió en su tacha para que César Acuña sea excluido del proceso electoral. El JEE Lima Centro 1 resolverá el caso en los próximos días.