Alan García: Critican su comparación de ‘narcoindultos’ con conmutaciones de Obama

El ex presidente de la República Alan García comparó los 5,500 indultos otorgados en su gobierno, de los cuales 400 fueron a sentenciados por el delito de tráfico ilícito de drogas, en su modalidad agravada, con los beneficios carcelarios que el mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, empezó a ofrecer el último lunes.

Alan García indicó, mediante su cuenta de Twitter, que las reducciones de pena otorgadas por el gobierno norteamericano no han sido sindicadas como parte de una medida corrupta. “El presidente Obama redujo las penas e indultó a condenados por drogas y nadie afirma que es una política de corrupción”, sostuvo.

Perú21 se comunicó con el letrado penalista Carlos Caro. Él explicó que “no hay posibilidad de comparación por varios motivos”. Destacó que nuestro país los indultos están regulados, con lo cual los mandatarios deben ceñirse a un procedimiento para poder otorgarlos. En cambio, en EE.UU., las conmutaciones de pena están sujetas a discrecionalidad del presidente de la República, en este caso de Barack Obama.

“Aquí en el Perú el indulto está reglamentado, en casos como el de Crousillat se ha discutido mucho sobre la naturaleza jurídica del indulto, así que no solo es una medida política sino que tiene una regulación y está prevista para casos específicos, como los de derechos humanos”, manifestó.

Caro indicó, además, que en Estados Unidos las conmutaciones nunca han estado vinculadas a presuntos hechos de corrupción.

“No hay un caso que se conozca en los EE.UU. donde alguien haya dicho que la conmutación de una pena dependió de un pago. No hay sospecha de eso, por eso no hay posibilidad de comparación con lo que pasó con García. La comparación es ociosa”, finalizó.

De igual forma, el decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Mario Amoretti, dijo a Perú21 no conocer detalles de los aspectos legales en Estados Unidos, pero suscribió que no cabe la comparación debido a que los indultos en el Perú dependen del jefe de Estado.

CRITICA COMPARACIÓN
Sobre esto, el congresista Cristobal Llatas, ex integrante de la ‘Megacomisión’, dijo a Perú21 que esta comparación de Alan García “no tiene sustento” y, con ella, “busca justificar lo inexplicable”.

“El Estado peruano tiene una política propia de cómo combatir el tema de la corrupción y el narcotráfico. Su comparación no tiene sustento. Lo que busca es tratar de justificar lo inexplicable, pero no tiene razón de ser. Lo que él hizo está totalmente fuera de la ley”, expresó.

Llatas dijo estar a la espera de que se resuelva la acusación constitucional que pende contra Alan García, que se encuentra desde hace más de 1 año en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República.

“Desgraciadamente se ha dilatado demasiado. Esperamos que en la nueva legislatura se retome este caso”, concluyó.